Kevin Spacey er ingen Weinstein

Den amerikanske skuespiller Kevin Spacey var tiltænkt en Emmy for sin fremragende fremstilling af den skrupelløse præsident, Frank Underwood, gennem fem sæsoner af tv-serien House of Cards. Jeg tror, de færreste i branchen vil mene, at der var tale om en ufortjent hyldest.

Men nu får han den ikke alligevel. Academy of Television Arts & Sciences begrunder beslutningen på Twitter, hvor de skriver:

"I lyset af nylige hændelser vil akademiet ikke hædre Kevin Spacey."

Og hvad er det så for nylige hændelser, som Emmy-værterne hentyder til? Jo, det er såmænd en ikke særlig nylig hændelse, nemlig en episode, som angiveligt skulle have fundet sted under en stærkt animeret privatfest for 31 år siden:

Søndag den 29. oktober fremsatte skuespilleren Anthony Rapp en offentlig beskyldning mod Kevin Spacey:

• Den dengang 14 år gamle Rapp havde på et tidspunkt tilkendegivet, at han ville til at gå, forlade den pågældende abefest.
• Herefter havde den dengang 26-årige Spacey angiveligt lagt sig oven på Anthony Rapp og spurgt:
• "Er du sikker på, at du vil gå nu?"
• Det bekræftede den unge Rapp. 
• Herefter forlod Rapp festen.
• Punktum.

Rapp føler sig overbevist om, at Spacey havde seksuelle hensigter med sin invitation til at blive lidt længere. Og det kan man jo godt forestille sig, at han har ret i. Kevin Spacey kan på sin side angiveligt intet huske om episoden. Ifølge Rapp var Spacey stærkt beruset, så det forekommer også ganske sandsynligt. Og ikke kun fordi han var meget fuld. En mand, der har levet et liv fuld af fester og ofte skiftende seksualpartnere kan sagtens have glemt en 31 år gammel seksuel inklination, som ikke førte noget med sig.

Alligevel har Spacey undskyldt over for Rapp og beklaget, at den yngre kollega åbenbart har gået rundt med en ubehagelig fornemmelse indeni i alle de år, der siden er gået.

Har Kevin Spacey begået noget ulovligt?

Hvis han havde haft sex med Rapp, havde det været ulovligt, for Rapp var mindreårig på det pågældende tidspunkt. Det ville dog næppe være strafbart. For det første er det nærmest umuligt at bevise et seksuelt forhold, som fandt sted for 31 år siden, uden enten en tilståelse fra den anklagede eller pålidelige vidneudsagn fra tredjepersoner. For det andet er sagen forældet.

Men nu var der, selv hvis Rapp husker rigtigt og taler sandt, intet seksuelt samkvem mellem Rapp og Spacey. Det er slet ikke det, beskyldningerne går på. Det handler om, at Spacey angiveligt opfordrede den unge Rapp til sex. Og er det så i givet fald ulovligt?

Ja, det er også ulovligt for en voksen at opfordre en mindreårig til sex, selvom den den voksne efterfølgende accepterer afvisningen. Det må man ikke. Det er den voksnes ansvar at tage vare på den mindreårige, som ikke skal stilles over for et valg om, hvorvidt han eller hun vil have sex med en voksen. Det kan man ikke forvente, at de er følelsesmæssigt modne nok til at tage stilling til.

Men igen: Vi har ingen muligheder for at få bekræftet, om episoden fandt sted, som Anthony Rapp har gengivet den. Faktisk kan vi ikke vide, om den overhovedet har fundet sted. Vi har kun Rapps ord for det. Og ordene er faldet 31 år efter. Er det sandsynligt, at den fandt sted? Tja, det kan sagtens være. Kevin Spacey er erklæret biseksuel og kan da godt i en kæmpebrandert have lagt an på en teenagedreng til en fest. Men det kan lige så nemt være løgn, hukommelsesforskydning eller en fejlagtig opfattelse af en uskyldig situation.

Faktisk kan Anthony Rapp heller ikke vide, om der var tale om en seksuel inklination. For Kevin Spacey spurgte aldrig Rapp, om han ville have sex med ham. Han spurgte, om drengen var sikker på, at han skulle gå nu. Han tog ham heller ikke i skridtet eller gramsede ham på røven, han kyssede ham ikke, men lagde sig (angiveligt) oven på ham. Som jeg fx har lagt mig oven på mine børn, for at lege: Bøh, du kan ikke slippe væk! Tvang Spacey ham til noget: Nej, det gjorde han heller ikke.

Selv hvis episoden faktisk fandt sted og fandt sted præcis, som Rapp beskriver den, og selv hvis det var foregået i sidste måned og ikke for 31 år siden, og selv hvis der havde været vidner til at bekræfte historien, havde Spacey næppe begået noget ulovligt. Det er ikke ulovligt at lægge sig oven på nogen til en fest og spørge, om de ikke vil blive lidt længere. Måske er det fjoget eller naragtigt at gøre, måske er det irriterende, intimiderende eller ubehageligt for den anden, men ulovligt er det ikke, hvis man ellers fjerner sig igen, når den anden beder om det. Da jeg var yngre, kunne jeg såmænd sagtens have fundet på at gøre det samme, fx med en af min fætre, som jeg godt kan lide at feste med. Jeg kunne ikke holde ud, at festen skulle slutte. Måske har jeg gjort det. Jeg har i hvert fald gjort så meget andet tosset i en brandert til en fest.

Man skal huske, at det her ikke handler om, hvorvidt Rapp har haft en ubehagelig oplevelse. Det kan han godt have haft, uden at Spacey har gjort noget ulovligt. Det kan han også have haft, uden at Spacey har gjort noget moralsk angribeligt. At jeg føler ubehag ved dine handlinger, er ikke ensbetydende med, at dine handlinger er forkerte. Måske opfatter jeg dine handlinger anderledes, end du har ment dem. Måske har jeg et urealistisk billede af dine handlinger over for mig. Måske føler jeg ubehag ved noget, som andre opfatter som helt harmløst. Min følelse af ubehag er ikke din lovgiver.

Det handler heller ikke om, hvorvidt Rapp har følt sig krænket. Heller ikke min følelse af krænkethed kan være alment normgivende.

Afstraffelsen af Kevin Spacey standser imidlertid ikke her. Det er ikke kun hyldesten for veludført arbejde, som tages fra ham på baggrund af denne 31 år gamle bagatel. Det er også hans fremtidige muligheder for at arbejde:

Produktionen af den sjette sæson af House of Cards er 'stillet i bero'.

"MRC og Netflix har valgt at stille produktionen af sæson 6 af 'House of Cards' i bero indtil videre, hvilket giver os tid til at vurdere den nuværende situation," skriver MRC og Netflix i en fælles pressemeddelelse.

Ikke alene skal Kevin Spaceys hidtidige værk besudles af denne ubekræftede, 31 år gamle ikke-sag. Hans fremtidige muligheder for at arbejde skal også ødelægges. Det er helt ude af proportioner, ja, det er simpelthen ikke fair. Spacey er retsløs. Han er hårdt straffet for noget, som vi ikke ved, om han har gjort, og som hvis han har gjort det, næppe er ulovligt eller for den sags skyld nødvendigvis moralsk forkert.

Og selv hvis man opfatter en handling som moralsk angribelig, er det jo heller ikke ensbetydende med, at den er utilgivelig. Tilgivelse er en stærk, sammenhængskabende kraft, som ethvert samfund er afhængigt af. Vi begår allesammen fejl. Nogle er så store, at vi straffes for dem retsligt. Når straffen er udstået, skal man kunne genindtræde i samfundet, hvis ikke der skal opstå store, kriminelle parallelsamfund. Andre fejl er mindre og derfor straffrie, men vi må leve med, at andre fordømmer os eller ser skævt til os for at have begået dem. I en periode. Men hvis vi viser, at vi har forstået, hvad vi har gjort forkert (og viser dette ved ikke rastløst at gentage fejlen), skal omgivelserne være i stand til at tilgive. Vi skal jo fortsætte med at leve i den samme verden, og også vi fejlbarlige skal have mulighed for at udnytte vores evner til vores eget og til hele samfundets bedste.

Hvorfor bringes 'Spacey-sagen' frem netop nu og ikke for eksempel sidste år eller for 20 år siden? Kunne det være, fordi filmmogulerne Harvey Weinstein og James Toback for tiden er under anklage for at have sexkrænket dusinvis af kvinder (Toback alene over 200 kvinder)? Anthony Rapp har naturligvis ret til at fremkomme med sin anklage når som helst. Ved at lægge sig i slipstømmen fra disse sager giver Rapp imidlertid anklagen mod Spacey et præg af alvor, som den slet ikke har i sig selv. Der er nemlig tale om helt og aldeles forskellige sager: Toback og Weinstein er (eller var, da de angivelige krænkelser fandt sted) meget magtfulde mænd inden for filmbranchen, som kunne give en ung skuespiller en indbringende karriere, hvis hun behagede dem, eller omvendt sørge for, at hun aldrig nåede nogen vegne, hvis hun ikke gjorde det. Og sagerne tyder stærkt på, at de begge groft udnyttede denne magt over de kvindelige skuespillere til at have seksuelle forhold til dem, eller til at få dem til at holde kæft med, at de forgreb sig seksuelt på dem. Der er også anklager om voldtægt iblandt.

Sagerne er ikke afsluttet, men beviserne forekommer overvældende i omfang. Meget tyder på, at der kan fældes dom og tildeles straf. Men selv, hvis det ikke skulle blive tilfældet, vil sagerne få negativ indflydelse på de to filmmænds karrierer. De vil få vanskeligt ved at lave film igen foreløbig. Og hvis de mange anklager holder vand, bør det også være sådan. Hvis man så groft misbruger sin magt, skal man naturligvis ikke have magt af den type igen. Ikke foreløbig, i hvert fald. Det er banalt.

Den 26-årige Kevin Spacey havde derimod ingen formel eller økonomisk magt over den 14-årige Anthony Rapp. Professionelt havde de intet med hinanden at gøre, og det havde ingen konsekvenser for Rapp, at han ikke ville have sex med Spacey. Det truede Spacey heller ikke med, at det ville få. Der skete desuden intet seksuelt mellem dem, Spacey tvang ikke Rapp til noget, og der var ingen vold mellem dem.

Toback og Weinstein-sagerne er altså langt alvorligere end Spaceys ikke-sag. Og man skal ikke lade sig rive med af et massehysteri og gøre alle 'sex-anklager' til en stor grå masse. Man må skelne mellem på den ene side ubehagelige, men fortolkelige bagateller og på den anden side umiskendelige krav om seksuelle modydelser for karrierefremmende hjælp: et knald for en god rolle i en film.

Hvis man ikke skelner, sker der ikke alene det, at Spacey bliver sat i bås med Toback & Weinstein, hvilket i sig selv er helt hen i vejret. Der sker også det, at Toback og Weinsteins sager af folk, som ikke ønsker at straffe sexkrænkere, nemt kan slås hen som lige så bagatelagtige som Spaceys ikke-sag. Ingen af delene skal vi ønske os.