Det er jeg rigtig glad for, for Spring er absolut et af de mest kompetente forlag, når det gælder litteraturteori. Der vil jeg gerne udkomme!
Peerrevieweren indleder med at skrive:
"Allerførst skal det siges, at manuskriptet er af meget høj kvalitet. Side for side er det klogt, indsigtsfuldt og videnskabelig pålideligt, men måske også lidt monstrøst i sin mangfoldighed.
Når det så er slået fast, kunne man måske komme med forslag til forbedringer:"
Og så foreslår vedkommende forskellige, ret overkommelige, ændringer. Først og fremmest vil han/hun gerne have en anden titel på værket. Så foreslås det at lave slutnoterne om til fodnoter, og jeg skal opsummere værkets erkendelsesproces tydeligere under vejs. Det foreslås også, at jeg udarbejder nogle skemaer over de fortællepositioner, jeg gennemgår, og over andre elementer i teoriudviklingen.
Det sidste er en virkelig god idé. Jeg forstår alle de konstruktive forslag og tager dem til mig med stor taknemmelighed.
Til slut skriver peerrevieweren:
"Efter disse forslag skal det endnu engang understreges, at manus indeholder så mange velvalgte og nye eksempler på de fænomener, der undersøges, at bogen kan udgives – selv i dens nuværende tilstand.
"Allerførst skal det siges, at manuskriptet er af meget høj kvalitet. Side for side er det klogt, indsigtsfuldt og videnskabelig pålideligt, men måske også lidt monstrøst i sin mangfoldighed.
Når det så er slået fast, kunne man måske komme med forslag til forbedringer:"
Og så foreslår vedkommende forskellige, ret overkommelige, ændringer. Først og fremmest vil han/hun gerne have en anden titel på værket. Så foreslås det at lave slutnoterne om til fodnoter, og jeg skal opsummere værkets erkendelsesproces tydeligere under vejs. Det foreslås også, at jeg udarbejder nogle skemaer over de fortællepositioner, jeg gennemgår, og over andre elementer i teoriudviklingen.
Det sidste er en virkelig god idé. Jeg forstår alle de konstruktive forslag og tager dem til mig med stor taknemmelighed.
Til slut skriver peerrevieweren:
"Efter disse forslag skal det endnu engang understreges, at manus indeholder så mange velvalgte og nye eksempler på de fænomener, der undersøges, at bogen kan udgives – selv i dens nuværende tilstand.
...
Ved hjælp af spørgsmålet om en definition af skønlitteratur kommer vi rundt i
mange egne af litteraturundervisningens metodefelt. Uden skyggen af polemik
bliver alle metoder taget alvorligt og løftet op til modargumentation, inden
forfatteren selv kommer frem til sin løsning (s. 140) Den egentlige konklusion
falder (s. 262) og lyder således: ”Frode-teoremet er ingen sensationel teori, som
pludselig forvandler skønlitteratur til faglitteratur eller omvendt. I det store og
hele vidste vi i forvejen, hvilke værker der falder inden for hvilke genrer. Men
teoremet kan bruges til at påvise, hvilke træk der i almindelighed afgør og altid
har afgjort dette spørgsmål for os , uanset om vi har været os det bevidst eller ej
(...).”
Ikke mindst for den systematiske redegørelse for de sidstnævnte træk og desuden med gode eksempler bør bogen bestemt udgives!"
Så nu går det fremad! Jeg håber, at bogen kan nå at udkomme i år!
Ikke mindst for den systematiske redegørelse for de sidstnævnte træk og desuden med gode eksempler bør bogen bestemt udgives!"
Så nu går det fremad! Jeg håber, at bogen kan nå at udkomme i år!
Ingen kommentarer:
Send en kommentar